Комитет Государственной думы РФ по закону советовал принять в первом рассмотрении закон, которым определяются границы "толковых периодов" для получения компенсации за волокиту на стадии внесудебного производства.
В январе 2016 года Правительство Россиийской Федерации занесло в государственную думу пакет правок в КАС и УПК РФ, устанавливающих право на компенсацию за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период в случае, в случае если дело не было возбуждено либо было остановлено. Документы были приготовлены Минюстом с целью реализации распоряжения Конституционного Суда № 28-П от 11 ноября 2014 года. Раньше КС указывал, что в системе действующего юридического регулирования не разрешается отказ в присуждении компенсации лицу на том только основании, что не было принято процессуальное решение о признании его пострадавшим. КС кроме того посчитал, что пострадавшему не может быть отказано в компенсации в случаях, когда делопроизводство остановлено за истечением давностного периода.
Проекты законов детализируют режим и условия подачи обращений о присуждении компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период от потерпевших по уголовному делу либо лиц, которым причинен физический, моральный либо имущественный вред. Они могут пойти к судье с обращением о присуждении компенсации в течение шести месяцев с момента принятия распоряжения о завершении дела либо отказе в его возбуждении. Соответственно закону, период кроме того не в состоянии именоваться "толковым" , если срок досудебного производства с момента подачи обращения до дня принятия решения об отклонении требований продолжался свыше 6 месяцев, а до дня принятия решения о завершении дела – свыше 1 года и 11 месяцев. Кроме того дополняется перечень условий, которые следует принимать в расчет при определении толкового периода внесудебного производства, в случае принятия решения об отклонении требований в возбуждении дела или его завершения по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК. Подобающие правки будут введены в закон "О компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период либо права на выполнение судебного акта в толковый период", КАС РФ и УПК РФ.
У парламентариев не было требований к концептуальному содержанию проектов законодательного акта, они только просили уточнить кое-какие формулировки. К примеру, в случае если в возбуждении дела было отказано, то такое условие, как его «юридическая и практическая трудность», не может быть принято в расчет при определении разумности периодов. Документы были рекомендованы к первому рассмотрению, еще в марте один из них получил рекомендацию и от Комитета ГД по конституционному закону и государственному строительству.
С текстом проекта законодательного акта № 983301-6 "О введении изменения в статью 6-1 Уголовного кодекса РФ Руководство РФ" возможно познакомиться тут. С текстом проекта законодательного акта № 983307-6 "О введении изменений в статью 3 закона "О компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период либо права на выполнение судебного акта в толковый период" и в Кодекс административного судопроизводства РФ" возможно познакомиться тут.