Компания "А1" опровергла сотрудничество с депутатом Парфеновым

Коммунист Денис Парфенов обратился к главе Верховного суда в интересах "А1". Он попросил Лебедева обезопасить национальную экономику России и честное имя инвестиционной компании. В ответ на это "А1" сказала, что не сотрудничает с Парфеновым в этом деле и не просила его делать никаких заявлений.
Обращение депутата касалось судебного слушания в Английском интернациональном арбитражном суде между обладателями долей в компании "Юлмарт" – россиянином Михаилом Васинкевичем, американцем Августом Мейером и Дмитрием Костыгиным, гражданином Федерации Сент-Китс и Невис.
Парфенов считает, Мейер и Костыгин привели "Юлмарт" к предкризисному состоянию и сделали это не только в личных интересах, но и в интересах США в условиях обострившихся отношений с Россией. Наряду с этим, пишет Парфенов, они обвиняют в этом русского компанию "А1", формируя в суде ее "негативный имидж", который противоречит ее "позитивной роли в экономическом развитии России" и "очерняет честное имя глубокоуважаемой российской компании".
В компании такое выступление депутата сочли провокацией и выпустили пресс-релиз с целью это пресечь:

Чтобы не было распространения недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию А1, считаем нужным сказать, что Инвестиционная компания А1 не обращалась к депутату Госдумы РФ Д. А. Парфенову и не уполномочивала его делать заявления в интересах компании.

Необходимо подчеркнуть, что в обращении Парфенов утверждал что о судебном слушании определил из СМИ и источников родных к компании (см. "Депутат попросил Лебедева "обезопасить экономику России").

Результаты опроса "Право.ru": что вам дала учеба на юрфаке?

Как продемонстрировали результаты опроса на сайте (см. "Что вам дала учеба в юридическом вузе?"), основное, что получили на юрфаке наши читатели, – это теоретические знания. Российское образование часто осуждают за теоретический уклон, но в этой части оно более-менее выполняет свою задачу. Тем более, теория – это фундамент для знаний практического толка, которыми возможно овладеть позднее. Помимо этого, практически каждый четвертый участник опроса получил на юрфаке навык, который понадобится юристу любого направления в любой работе.
В начале учебного года мы внесли предложение читателям отыскать в памяти свои студенческие годы и ответить на вопрос, что им дала учеба на юридическом факультете (выбирать возможно было сразу пару подходящих ответов). Результаты еще раз подтвердили, что студенты получают в первую очередь теоретические знания (это подтвердили 28%, либо практически треть всех голосовавших). Российское высшее образование в большинстве случаев осуждают за теоретический уклон, но, как показывают результаты опроса, в этой части оно более-менее справляется со своей задачей. "Поэтому знания и понимание права делают выпускника в полной мере себе приспособленным "полуфабрикатом", который получит шанс наработать практические навыки", – комментирует партнер Legal Stratagency Александр Хвощинский. Это подтверждает и другой результат опроса – только 9% ответили, что получили не только теоретические, но и практические навыки, которые понадобились в первые годы работы.

Второй по популярности ответ на вопрос "Что вам дала учеба?" – это "навыки независимого поиска и анализа информации" (23%, практически каждый четвертый опрошенный). Они окажут помощь вдумчивым выпускникам самостоятельно доучиться, потому, что в вузах дают слишком мало качественных современных знаний, говорит Хвощинский. Да и в работе понадобится навык самому искать и анализировать данные. Это основной "скилл", который получил на юрфаке Афанасий Томтосов, директор по правовым вопросам АО "Аэропорт Якутск". "Я обучился самостоятельно обрабатывать и качественно анализировать большой пласт правовой информации, причем в очень сжатые сроки", – утверждает Томтосов. Разумеется, что таковой навык понадобится всем юристам, поскольку законы сейчас часто изменяются и дополняются, а уровень качества правок часто не радует. Добавьте письма ведомств, которые обычно достаточно "креативно" толкуют нормы, и бессчётные разъяснения на уровне судебной практики – все это эксперт должен изучить в сжатые сроки.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Ученых – тьма: специалисты о проблемах российского юробразования

---

Могло быть хуже: юристы со стажем - о сегодняшних выпускниках юрвузов

---

Изучение: кто и как сейчас учит будущих юристов

Третий по популярности ответ набрал 12% – столько участников опроса дорожат приятелями, с которыми познакомились на юрфаке и поддерживают отношения сейчас. 11% отыскали в памяти о радостных годах учебы, встречах и гулянках с однокурсниками (с которыми, быть может, жизненные дороги уже разошлись), а 2% – о КВН и студенческом самоуправлении. Такие показатели, возможно, могут сказать о том, что многие студенты юрфаков целеустремленны и интересуются в первую очередь знаниями, а не развлечениями. Либо, по крайней мере, такими студентами были читатели Право.ru, принявшие участие в опросе. Тем более, лишь "для корочки" обучалось только 5% наших опрощенных.
Иначе, нельзя исключать, что если бы студенты больше общались, они имели возможность бы обзавестись знакомствами среди однокурсников, которые в будущем сделали хорошую карьеру. Как показывает пример некоторых политиков и предпринимателей, связи могут сыграть большую роль в карьерном продвижении. Среди участников опроса Право.ru нужными (либо возможно) нужными знакомствами на юрфаке обзавелись 9%.
"Юрист – это эксперт, который всего должен добиваться сам", – пишет один из читателей, который решил поделиться своим мнением на сайте. "Без воли человека ничего не будет, а деградация вероятна в любой профессии, – отозвался другой комментатор. – Вуз дал мне очень многое в этом замысле: заинтересовал в профессии, научил быть упорным, искать данные и приучил к ненормированному рабочему дню".