ООО "Айконмедиа" (обладатель товарного символа GUF) подало апелляционную жалобу на отказ Арбитража Москвы во взыскании с компаний, входящих в группу Warner Music, 5 миллионов рублей за применение его товарного символа, говорится в материалах суда.
Заявитель обжаловал в Девятом арбитражном апелляционном суде решение первой инстанции от 28 февраля.
Компания "Айконмедиа" является правообладателем товарного символа ГУФ (GUF), зарегистрированного Роспатентом в отношении всех товаров и услуг 9-го (устройства и инструменты) и 41-го классов (развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий) Интернациональной классификации товаров и услуг. На этом основании, согласно точки зрения юрфирмы "Семенов и Певзнер" (является представителем интересов ответчиков), заявитель постарался преследовать известного рэп-исполнителя Алексея Долматова, применяющего творческий псевдоним Guf.
Помимо самого Долматова истец предъявил иск к компаниям "Ворнер Мьюзик", "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" и "С.Б.А. Продакшн" (входят в группу Warner Music). Компания "Айконмедиа" думает, что эти организации также нарушили права на товарный символ, разместив в принадлежащем компании Apple онлайн-магазине iTunes треки исполнителя с указанием его сценического имени – GUF.
Согласно точки зрения представителей Warner Music, арбитражный суд в этом деле учел позицию Мосгорсуда, который в декабре 2016 года в девяти гражданских делах защитил право Долматова на применение псевдонима Guf любым разрешенным законом методом.
Помимо этого, Московский горсуд в декабре прошлого года отменил решение суда первой инстанции, признав незаконным преследование артиста Алексея Долматова за применение творческого псевдонима Guf. "Не обращая внимания на то, что аргументы суда будут доступны для анализа спустя некоторое время, возможно сказать о том, что подведена черта под долгими злоключениями рэп-исполнителя. Мы удовлетворены определением апелляционной инстанции Городского суда столицы. Подкреплена практика, когда такие споры разрешаются с учетом того, что произошло ранее – обращение с заявкой на регистрацию товарного символа либо начало применения псевдонима. Начиная от сегодня Guf может возвратиться к полноценному применению своего имени. Впереди еще довольно много работы, но возможно сказать о честном завершении одной из самых скандальных историй в российской музыкальной индустрии последнего времени", — сказал РАПСИ представитель интересов Долматова Роман Лукьянов.
Как напомнил собеседник агентства, неприятности у Gufа начались в 2015 году, когда ООО "Айконмедиа" обратилось в Замоскворецкий райсуд Москвы с требованием о взыскании компенсации в размере практически трех миллионов рублей и запрете на применение обозначения Guf.
"Айконмедиа" владеет товарного символа Guf и на этом основании предполагало получить компенсацию за выступление Долматова под своим псевдонимом на нескольких концертных площадках в различных городах России в 2013-2014 годах, пояснил Лукьянов. "О деятельности этой компании известно лишь то, что она организовала тотальное преследование артиста и пробовала получить на чужом творчестве. Никаких другой работы и достижений у этой организации нет. В ходе судебного слушания были представлены доказательства, что Долматов выполнял свои произведения под своим вымышленным именем еще в 2004 году, другими словами задолго до даты приоритета товарного символа", — заключил Лукьянов.
Заявитель обжаловал в Девятом арбитражном апелляционном суде решение первой инстанции от 28 февраля.
Компания "Айконмедиа" является правообладателем товарного символа ГУФ (GUF), зарегистрированного Роспатентом в отношении всех товаров и услуг 9-го (устройства и инструменты) и 41-го классов (развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий) Интернациональной классификации товаров и услуг. На этом основании, согласно точки зрения юрфирмы "Семенов и Певзнер" (является представителем интересов ответчиков), заявитель постарался преследовать известного рэп-исполнителя Алексея Долматова, применяющего творческий псевдоним Guf.
Помимо самого Долматова истец предъявил иск к компаниям "Ворнер Мьюзик", "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" и "С.Б.А. Продакшн" (входят в группу Warner Music). Компания "Айконмедиа" думает, что эти организации также нарушили права на товарный символ, разместив в принадлежащем компании Apple онлайн-магазине iTunes треки исполнителя с указанием его сценического имени – GUF.
Согласно точки зрения представителей Warner Music, арбитражный суд в этом деле учел позицию Мосгорсуда, который в декабре 2016 года в девяти гражданских делах защитил право Долматова на применение псевдонима Guf любым разрешенным законом методом.
Помимо этого, Московский горсуд в декабре прошлого года отменил решение суда первой инстанции, признав незаконным преследование артиста Алексея Долматова за применение творческого псевдонима Guf. "Не обращая внимания на то, что аргументы суда будут доступны для анализа спустя некоторое время, возможно сказать о том, что подведена черта под долгими злоключениями рэп-исполнителя. Мы удовлетворены определением апелляционной инстанции Городского суда столицы. Подкреплена практика, когда такие споры разрешаются с учетом того, что произошло ранее – обращение с заявкой на регистрацию товарного символа либо начало применения псевдонима. Начиная от сегодня Guf может возвратиться к полноценному применению своего имени. Впереди еще довольно много работы, но возможно сказать о честном завершении одной из самых скандальных историй в российской музыкальной индустрии последнего времени", — сказал РАПСИ представитель интересов Долматова Роман Лукьянов.
Как напомнил собеседник агентства, неприятности у Gufа начались в 2015 году, когда ООО "Айконмедиа" обратилось в Замоскворецкий райсуд Москвы с требованием о взыскании компенсации в размере практически трех миллионов рублей и запрете на применение обозначения Guf.
"Айконмедиа" владеет товарного символа Guf и на этом основании предполагало получить компенсацию за выступление Долматова под своим псевдонимом на нескольких концертных площадках в различных городах России в 2013-2014 годах, пояснил Лукьянов. "О деятельности этой компании известно лишь то, что она организовала тотальное преследование артиста и пробовала получить на чужом творчестве. Никаких другой работы и достижений у этой организации нет. В ходе судебного слушания были представлены доказательства, что Долматов выполнял свои произведения под своим вымышленным именем еще в 2004 году, другими словами задолго до даты приоритета товарного символа", — заключил Лукьянов.
No comments:
Post a Comment