Федеральная палата юристов разъяснила обстановку с досмотром белгородских юристов на протяжении их визитов к своим подзащитным в СИЗО. История вопроса продемонстрирована на интернет сайте ФПА.
Раньше ФПА узнала ответ на свой запрос в министерство Юстиции, в котором требовала озвучить причину причину введения личных досмотров юристов. Учреждение напомнило, что согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением работники СИЗО есть в праве досматривать юристов при присутствии подозрений в попытке проноса воспрещённых веществ. Но Минюст заострял внимание на том, что закон не наделяет власть СИЗО полномочиями по досмотру всех подряд юристов.
Заявлению ФПА в министерство предшествовала требование участника Совета Адвокатской палаты Белгородской области Бориса Золотухина. Он требовал разъяснить, по какой причине юристы на протяжении визитов к своим подзащитным подвергаются досмотру, который производится без полных на то оснований, без осознанных и составления протокола.
Подчёркивается, что Золотухин обратился не только в ФПА, но и в УФСИН по Белгородской области, где кроме того узнал ответ на свой запрос. В своем ответе служба кроме того апеллировала на то, что досмотр производится "с целью перекрытия каналов поступления воспрещённых объектов через КПП".
На этом юрист не остановился и продолжил разбираться в проблеме. Он узнал, за новыми правилами стоит протокол по результатам заседания у помощника директора ФСИН Валерия Бояринева. В нем отмечено на потребность личного досмотра всех лиц, проходящих в режимную территорию СИЗО, кроме прокуроров и дознавателей.
"Потому, что никакой протокол никакого заседания не может служить основанием для ограничения прав граждан, представляется, что содержание этого документа обязан проконтролировать Минюст РФ и не просто дать ответ, а остановить противоправную практику", – цитирует ФПА выдержку из блога Золотухина.
Раньше ФПА узнала ответ на свой запрос в министерство Юстиции, в котором требовала озвучить причину причину введения личных досмотров юристов. Учреждение напомнило, что согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением работники СИЗО есть в праве досматривать юристов при присутствии подозрений в попытке проноса воспрещённых веществ. Но Минюст заострял внимание на том, что закон не наделяет власть СИЗО полномочиями по досмотру всех подряд юристов.
Заявлению ФПА в министерство предшествовала требование участника Совета Адвокатской палаты Белгородской области Бориса Золотухина. Он требовал разъяснить, по какой причине юристы на протяжении визитов к своим подзащитным подвергаются досмотру, который производится без полных на то оснований, без осознанных и составления протокола.
Подчёркивается, что Золотухин обратился не только в ФПА, но и в УФСИН по Белгородской области, где кроме того узнал ответ на свой запрос. В своем ответе служба кроме того апеллировала на то, что досмотр производится "с целью перекрытия каналов поступления воспрещённых объектов через КПП".
На этом юрист не остановился и продолжил разбираться в проблеме. Он узнал, за новыми правилами стоит протокол по результатам заседания у помощника директора ФСИН Валерия Бояринева. В нем отмечено на потребность личного досмотра всех лиц, проходящих в режимную территорию СИЗО, кроме прокуроров и дознавателей.
"Потому, что никакой протокол никакого заседания не может служить основанием для ограничения прав граждан, представляется, что содержание этого документа обязан проконтролировать Минюст РФ и не просто дать ответ, а остановить противоправную практику", – цитирует ФПА выдержку из блога Золотухина.
Почитайте также интересную заметку в области Суд поменял приговор суда получившему от IKEA 25 млрд.... Это может быть будет небезынтересно.
No comments:
Post a Comment