Friday, August 14, 2015

Суд частично постановил удовлетворить исковое заявление певицы Милявской к главе ТСЖ о взимании судейских затрат

Савеловский суд Москвы в пятницу частично постановил удовлетворить исковое заявление певицы Лолиты Милявской к управляющей товарищества собственников жилья (ТСЖ) Веры Назаровой о взимании затрат по раньше рассмотренному гражданскому иску в сумме пяти миллионов рублей и постановил стребовать с ответчицы 50 тысяч рублей, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

В мае этот же суд отклонил иск Назаровой к Милявской о защите достоинства и взимании компенсации морального ущерба в сумме 150 тысяч рублей. Предлогом для заявления заявительницы в суд послужило интервью Милявской каналу, где она говорит "о том, что совершается в их ТСЖ – о обмане и ином беспределе".
Например, претензии артистки к истице в рамках интервью были вызваны тем, что обслуживание ее дома создавала эксплуатирующая организация "РСУ-Сервис", учрежденная единолично Назаровой. Суммы в счетах, выставлявшихся собственникам жилья за коммунальное обслуживание дома, были, согласно точки зрения Милявской, очевидно завышенными и доходили до 450 тысяч рублей в месяц.
Заявительница требовала стребовать 100 тысяч рублей с Милявской и 50 тысяч рублей с "Медиа контент" в счет компенсации причиненного морального ущерба, конечно предписать ответчиков выпустить опровержение. В следствии суд принял сторону ответчицы и отказал в удовлетворении иска.
В этом иске представители Милявской подчернули, что за время прошлого процесса ими было израсходовано свыше 200 часов на приготовление к делу, и понесены большие затраты, связанные с выездами в различные районы Москвы и МО , которые они оценили в пять миллионов рублей. Кроме того они апеллировали на распоряжение Верховного суда, в котором дела о защите достоинства классифицируются как самые трудные с юридически-юридической точки зрения.
Представители Назаровой на совещание не явились.
Суд постановил стребовать с Назаровой 50 тысяч рублей в качестве компенсирования судейских издержек, посчитав такую сумму адекватной понесенным расходам.

No comments:

Post a Comment