Французские таможенные чиновники изъяли в аэропорту Парижа 119 ядовитых скорпионов

Французские таможенные чиновники изъяли в аэропорту Шарля де Голля — Руасси груз из 119 ядовитых скорпионов вида Pandinus Dictator, по сообщению РИА Новости.

Как передает в среду портал 20minutes.fr, этот вид членистоногих находится под защитой, возможность их приобретения строго лимитирована. К настоящему моменту неизвестно, из какой страны ядовитый груз попал во Францию. Кроме того не определено, кто занимался контрабандой скорпионов.
Вид Pandinus Dictator распространен в некоторых регионах Африки, например — в Габоне, Экваториальной Гвинее, Камеруне и в Республике Конго.


Смотрите дополнительно интересную информацию на тему приоритет дорожных знаков и разметки. Это возможно может быть небезынтересно.

1 октября заканчивается период оплаты имущественных налогов для граждан

До 1 октября включительно плательщики налогов должны оплатить автотранспортный и земельный налоги, и вдобавок налог на имущество физических лиц за 2014 год (абз. 3 п. 1 ст. 363, абз. 3 п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ).

Отметим, что единый период для оплаты указанных налогов был установлен с 1 января этого года (закон от 2 декабря 2013 г. № 334-ФЗ). А с 1 апреля 2015 года ФКУ "Налог-сервис" ФНС Российской Федерации" приступило к рассылке извещений гражданам об оплате имущественных налогов. В таких документах содержится, например, информация о налоговой ставке для расчета налога, сумме налога, присутствии недоимки либо переплаты за прошлые сроки.

Уплатить налоги граждане могут в отделениях банков либо на сайте ФНС Российской Федерации в разделении "Заплати налоги".

Перед тем как уплачивать налог, проконтролируйте вся ли находящаяся в извещениях информация точна.

Посмотрите также полезный материал на тему налговая консультация. Это может быть весьма интересно.

Представление государственных и местных преференций практика употребления судами положений главы 5 закона "О защите конкуренции"

Целями закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (потом - Закон "О защите конкуренции") являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в РФ, защита соперничества и создание условий для действенного функционирования товарных рынков (часть 2 статьи 1 данного Закона).
Соответственно части 1 статьи 3 Закона "О защите конкуренции", определяющей сферу его употребления, этот закон распространяется на отношения, которые связаны с защитой соперничества, в частности с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и непорядочной конкуренции, и в коих участвуют российские правовые лица и зарубежные правовые лица, компании, федеральные органы исполнительной власти, органы власти субъектов РФ, муниципальные органы власти, другие производящие деятельность указанных органов органы либо компании, и вдобавок государственные внебюджетные фонды, Центробанк РФ, физлица, в частности Пбоюл .
Ввиду специфики своей деятельности федеральные органы исполнительной власти, органы власти субъектов РФ, муниципальные органы власти, другие органы либо компании, производящие деятельность указанных органов, могут воздействовать на состояние соперничества в различных сферах, предоставлять достоинства тем либо другим участникам рынка, создавая им неравные условия для осуществления бизнес активности, а потому антимонопольный надзор таковой деятельности направлен как на достижение целей, установленных в Законе "О защите конкуренции", так и на соблюдение названными субъектами антимонопольных запретов при выполнении возложенных на них полномочий.
Под государственными либо местными преференциями предполагается представление федеральными органами исполнительной власти, органами власти субъектов РФ, муниципальными органами власти, другими производящими деятельность указанных органов органами либо компаниями обособленным хозяйствующим субъектам достоинства, которое снабжает им свыше выгодные условия деятельности, методом передачи государственного либо местного имущества, других объектов прав гражданина или методом представления имущественных льгот, государственных либо местных гарантий (пункт 20 статьи 4 Закона "О защите конкуренции").
Антимонопольное закон призвано охранять рынок и хозяйствующих субъектов от таких обстановок, когда представление государственной либо местной преференции вперекор правилам рынка и в отсутствие социально значимых причин ставит одних участников рынка в свыше выгодное положение по сравнению с другими его субъектами. Нормы, регулирующие такие правоотношения, определены в главе 5 Закона "О защите конкуренции" и фактически используются органами по борьбе с монополизмом в основном в совокупности с положениями статей 15 и 16 Закона "О защите конкуренции", регулирующими запрет на ограничивающие соперничество акты и деяния властей, и вдобавок главы 4 названного Закона, устанавливающей антимонопольные притязания к торгам и особенности режима заключения контрактов в отношении государственного и местного имущества.
Наряду с этим привлекает внимание динамичность положений главы 5 Закона "О защите конкуренции", что говорит о нормативном развитии в регулировании вопроса о представлении государственных и местных преференций. Так, к примеру, список законодательно установленных в части 1 статьи 19 <*> Закона "О защите конкуренции" целей их представления за срок деяния названной нормы существенно поменян и расширен, и на сегодняшний день государственные либо местные преференции могут быть представлены на базе юридических актов федерального органа исполнительной власти, органа власти субъекта РФ, органа локального самоуправления, других производящих деятельность указанных органов органа либо компании только с целью:

---

<*> В редакции законов от 17.07.2009 N 164-ФЗ, от 05.04.2010 N 40-ФЗ и от 06.12.2011 N 401-ФЗ.

---

1) обеспечения жизнедеятельности населения в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;
2) продвижения образования и науки;
3) осуществления научных изучений;
4) защиты среды обитания;
5) сохранения, применения, популяризации и государственной защиты объектов достояния культуры (монументов истории и культуры) народов РФ;
6) продвижения культуры, искусства и сохранения культурных ценностей;
7) продвижения физической культуры и спорта;
8) обеспечения обороноспособности страны и безопасности страны;
9) производства сельскохозяйственной продукции;
10) общественного обеспечения населения;
11) защиты труда;
12) защиты здоровья граждан;
13) поддержки субъектов небольшого и среднего бизнеса;
13.1) поддержки социально ориентированных некоммерческих компаний согласно с законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих компаниях";
14) определяемых иными законами , нормативно правовыми юридическими актами Главы государства РФ и нормативно правовыми юридическими актами Руководства РФ.
Исследование практики употребления Федеральным арб судом Северо-Западного округа (потом - ФАС СЗО) положений главы 5 Закона "О защите конкуренции" за срок с 2008 года по сентябрь 2013 года даёт сделать вывод о присутствии сформировавшихся в арбитражных судах округа юридических позиций по вопросам, связанным с разбирательством этой группы дел.
Судебное разбирательство по названным делам выполняется правильно, установленным в главах 23 и 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и по большей части возбуждено на базе заявлений в суд субъектов государственного и местного управления с обращениями о признании недействующими ненормативных юридических актов органов по борьбе с монополизмом (глава 24), и вдобавок обращений органов по борьбе с монополизмом, опротестовывающих нормативно правовые юридические акты органов публичной власти (глава 23).
Преобладающее число рассмотренных по суду споров согласовано с ревизией органами по борьбе с монополизмом легальности передачи хозяйствующему субъекту государственного либо местного имущества в аренду. При разбирательстве таких споров арбитражным судам нужно определить не только обстоятельство передачи имущества в пользование, но и присутствие показателей преференции, к каким относятся безвозмездность, достоинство перед иными участниками, адресность, моменты воздействия на конкурентоспособную среду, о чем сделаны детальные и мотивированные выводы в судейских актах ФАС СЗО по следующим делам.
Руководство города обратилось в арб суд с обращением об обжаловании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы (потом - УФАС), которое определило в деяниях подателя заявления нарушение части 1 статьи 15, части 1 статьи 17.1 и главы 5 Закона "О защите конкуренции", выразившееся в представлении для проектирования и реконструкции здания под гостиницу без торгов. Согласно точки зрения УФАС, это сделало соинвестору, получившему право реконструкции здания без торгов, достоинство, которое гарантировало ему свыше выгодные условия деятельности если сравнивать с другими соинвесторами, что мешает доступу к государственному ресурсу широкого круга лиц.
Изучив имеющиеся в деле подтверждения, суды определили отсутствие юридических и практических оснований для такого вывода органа по борьбе с монополизмом. Наряду с этим, проанализировав подобающее распоряжение Руководства о представлении здания, суды признали, что данное распоряжение не предполагает перевод прав обладания и (либо) пользования в отношении государственного либо муницип

Юриста осудят за небольшое обман с бумагами для Министерства Юстиции незадолго до получения статуса

В Чувашии пред судебными органами предстанет юрист, сфальсифицировавшая на протяжении стажировки для получения статуса документы о осуществлённой ею консультации бесплатно, на базе коих получила доплату из Министерства Юстиции, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Бывший ассистент юриста, которая к моменту возбуждения дела успела приобрести статус юриста, обвиняется по ч. 1 ст. 159 УК РФ (обман).
Согласно материалам уголовного дела, с октября по декабрь 2014 года помощница юриста приготовила подставные документы о как будто бы оказанной ею неоплачиваемой юрпомощи 52-летней обитательнице Чебоксар, являющейся калекой первой группы, с выездом к ней на дом. После она представила их юристу-куратору, который, не зная о стремлениях протеже, завизировал бумаги, и они были направлены в министерство Юстиции Чувашии для уплаты. По итогам ассистент юриста неправомерно получила из республиканского бюджета свыше 5000 рублей.
На сегодняшний день дело направлено в суд для разбирательства по сути.


Смотрите еще полезную заметку в области отчет юриста. Это возможно будет весьма полезно.

Обзор практики судов: споры о воссоздании на работе

Споры о воссоздании на работе занимают приблизительно 90% от всех трудовых споров, пересматриваемых по суду. Поэтому им посвящен свежий обзор практики судов.

1. Для воссоздания на работе одних слов сотрудника мало

В случае если гражданин заявляет о том, что он работал в компании и желает восстановится на работе в связи с несправедливым увольнением, он обязан представить подтверждения того, что он вправду вступал в трудовые отношения. Это могут быть как официальные документы - рабочий брошюра, трудовой контракт либо обращение о приеме на работу, так и подтверждения свидетелей о допуске к работе. Иначе, суд не сумеет определить трудовые отношения и вернуть гражданина на работе, каким образом это сделал Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданин шёл в судебные органы с иском к коммерческой структуре, в котором требовал определить обстоятельство рабочих взаимоотношений с работодателем и признать увольнение противоправным. Гражданин требовал вернуть его на работе в предыдущей должности и занести подобающие изменения в рабочего брошюру. Основанием для этого должен был послужить тот обстоятельство, что гражданин работал в коммерческой структуре докером на складе в морском порту. В один день без разъяснения причин у него изъяли пропуск и не допустили к последующей работе. Наряду с этим, трудовой контракт с гражданином заключен не был, приказ о приеме на работу не издавался, запись в рабочего брошюру не вносилась.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня в удовлетворении требований предъявленных заявителем гражданину было отказано. Петербургский муниципальный суд в апелляционном определении от 08.04.2015 N 33-5225/2015 по делу N 2-189/2015 согласился с выводами судей и оставил судебное решение инстанции первого уровня без изменений.
Судьи отметили, что из юридической позиции Конституционного Суда, изложенной в определении от 19 мая 2009 года N 597-О-О, следует, что суды общей юрисдикции, разрешая споры об установлении обстоятельства рабочих взаимоотношений, и признавая отношения, сложившиеся между работником и работодателем или рабочими, или гражданско-юридическими, должны исходить не только из присутствия (либо отсутствия) тех либо других документов (гражданско-правовых контрактов, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в самом деле показатели рабочих взаимоотношений, указанные в статье 15 ТК РФ и статье 56 ТК РФ.
Этими статьями установлено, что трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работодателем и работником о личном исполнении сотрудником за плату рабочем функции. Это может быть работа по должности в соотн


Посмотрите также хороший материал по вопросу юридический. Это может быть полезно.

Верховный суд РФ одобрил выдачу судейских распоряжений по административным делам

В новом Кодексе административного судебного разбирательства РФ не была предусмотрена возможность выдачи судейских распоряжений по бесспорным притязаниям налоргов. Верховный суд РФ решил скорректировать этот недочет.
В связи с тем, что в новом Кодексе административного судебного разбирательства РФ, который начал применяться 15 сентября 2015 года, не была предусмотрена возможность оформления судейских распоряжений по притязанию налоргов, появилась потребность занести в него правки. Верховный суд РФ создал закон о дополнении КАС РФ новой статьей 17.1, регулирующей возможность разбирательства общемировыми судьями обращений о вынесении судейских распоряжений по взиманию неукоснительных платежей и санкций с физических лиц и ИП .

Материалы по тематике

Кодекс административного производства начинает функционировать с 15 сентября 2015 года

Как прокомментировали данную инициативу в Верховном суде РФ, она связана с тем, что при разработке КАС РФ законодатели не учли потребность судейских распоряжений в процессе взимания налоговых недоимок с граждан. По итогам этого резко увеличилось количество заявлений Федеральной налоговой службы с заявлениями в суд о взимании недоимок по налогам на имущество физических лиц (включая ИП) в простом судейском режиме. Как поведала глава комиссии ВС по административным делам Татьяна Петрова, за 1-е полугодие 2015 года суды рассмотрели уже в районе 2,3 млн таких заявлений в суд, в то время как, за целый 2014 год судами было рассмотрено всего 2,7 млн подобных дел.

Петрова Татьяна Анатольевна

глава комиссии Верховного суда РФ по административным делам

 

Значительно чаще эти притязания имеют бесспорный характер, исходя из этого в осуществлении полноценного судейского слушания потребности нет. Ввод университета судейского приказа будет содействовать оптимизации судейском нагрузки в этой области. В Налоговый кодекс Российской Федерации предложено занести правки, которыми будет уточнен размер государственной пошлины, взимаемой при заявлении к общемировому судье с обращением о вынесении судейского приказа по взиманию неукоснительных платежей и санкций.

 

Так, будет устранено немедленно пару недочетов, существующих в административной практике. В первую очередь, налорги получат возможность обращаться за получением судейских распоряжений по взиманию бесспорной задолженности в не столь сложном режиме, во-вторых будет снята добавочная нагрузка с судов общей юрисдикции, поскольку судебные распоряжения будут выдавать общемировые судьи. И наконец, будут установлены определённые периоды получения должником судейского приказа. Мировой судья обязан рассмотреть поступившее к нему обращение и вынести судебный приказ на протяжении пяти суток. В течении копия такого приказа должна быть направлена должнику. На все опровержения и оспаривание судейского приказа у должника будет 15 суток, начиная с момента направления ему копии общемировым судьей.
Закон уже получил одобрение участников пленума Верховного суда РФ и в недалеком будущем должен быть направлен на обсуждение парламентариями Госдумы РФ. В случае если парламентарии подхватят инициативу судей, новые нормы могут получить уже с 1 января 2016 года.


Смотрите также хороший материал по теме юридическая контора. Это вероятно будет весьма интересно.

Главе "Опоры России" Приморья продлили период ареста в домашних условиях

Ленинский райсуд города Владивостока продлил период ареста в домашних условиях главе Приморского краевого отделения публичной компании «Опора России» Виталию Гуменюку до 24 ноября, сказала РИА Новости ассистент главы суда Ксения Бухарова.

«По ходатайству расследования на два месяца, до 24 ноября продлен период ареста в домашних условиях главе Приморского краевого отделения публичной компании небольшого и среднего бизнеса «Опора России» Виталию Гуменюку, обвиняемому в шантажировании», — произнесла Бухарова.
В последних числах Июля 2015 года правоохранительные органы задержали Гуменюка в офисе приморского отделения «Опоры России», он был обвинен в шантажировании. Ленинский суд Владивостока разместил бизнесмена под арест в домашних условиях.