С собственников квартир с личным отоплением не снимается обязанность оплачивать установку общедомовых счетчиков тепла

1599686sv / Shutterstock.com
К такому выводу пришли специалисты службы Правового консалтинга компании "Гарант". Эксперты сказали, что вне зависимости от выбранного метода управления многоквартирным домом, , если собственники помещений не установили устройства учета потребляемой тепловой энергии до 1 июля 2012 года, ресурсоснабжающие организации делают это самостоятельно с отнесением затрат по их приобретению и установке на собственников. Указанные организации выставляют счета на оплату затрат в размере, пропорциональном долям собственников в праве общей собственности на общее имущество. Собственники оплачивают их в обязательном порядке, в случае если ранее данные затраты не были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилья.
На оплату затрат по установке устройств учета тепловой энергии гражданам-собственникам дается 5 лет, в случае эти затраты ранее, в частности, не были оплачены единовременно (ч. 12 ст. 13 закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о увеличении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законы РФ").
Помимо этого, аналитики утверждают, что при переходе от центральной системы теплоснабжения на личное отопление для квартиры хозяином не заканчивается потребление услуги теплоснабжения на общедомовые потребности. Так, таковой переход не освобождает собственников этих помещений от затрат на приобретение и установку общедомовых устройств учета тепла, и на их предстоящее содержание соразмерно долям в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома.

Экс-милицейский обжаловал приговор суда по делу о получении $100 тыс взятки

Бывший сотрудник Главного управления угрозыска МВД РФ Вадим Шавлохов, осужденный на 9 лет колонии по делу о получении взятки в размере 100 тысяч долларов и превышении должностных полномочий, обжаловал приговор суда Замоскворецкого райсуд Москвы, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Эмилия Хиль.

Она утвержает, что в суд также поступила апелляционная жалоба от юриста осужденного. Дата их рассмотрения Сейчас еще не назначена.
Ранее было сказано что, столичный суд признал Шавлохова виновным в совершении правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере), и назначил ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в милиции, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на три года, со штрафом в размере 16,4 миллиона рублей. Помимо этого, согласно решению суда, мужчина лишен звания полковника полиции.
"Всё оговор. Все вымышлено. Я всю жизнь работал против всех преступных сообществ, я работал в любой момент на благо РФ", — ранее высказывал свою позицию Шавлохов в ходе судебного следствия.
Судом и следствием установлено, что в июле 2013 года Шавлохов за взятку в размере 100 тысяч долларов передал фавориту организованного преступного сообщества (ОПС) копию служебного документа, раскрывающего известную правоохранительным органам структуру преступного сообщества, его участников и связи. Упомянутый выше дилер ОПС находится в интернациональном розыске за совершение ряда убийств и других правонарушений, информировала ранее пресс-служба Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Минфин подготовил новые правила по возврату долгов регионами

Министр финаннсов создал правила по реструктуризации долгов субъектов России по фискальным кредитам в 2017 году. В случае если должник срывает сроки выплат либо не заключает допсоглашение, то ему придется разом вернуть целый долг. Оправданием для задержки процентной оплаты либо погашения кредита ведомство признает смену губернатора и "события непреодолимой силы".
Сейчас в отношении субъектов-должников действуют две меры. Кроме взыскания суммы долга используется еще приостановка межбюджетных трансфертов нарушителю на сумму нарушения. В новых правилах она отсутствует.
Выдвигает Министр финаннсов требования и к темпам сокращения долгов. В случае если долг больше 140% дохода, то к началу 2019 года его нужно уменьшить до 120%, а к 2020-му – до 100%, после чего сокращать на 2% в год. В случае если долг региона образовывает от 100% до 140%, то к 2020 году он должен тоже снизиться до 100%, но тут нет твёрдых промежуточных требований. Субъектам с долгом меньше 50% к 2020 году нужно достигнуть среднероссийского уровня.
Помимо этого, регионы должны удерживать недостаток на уровне не больше 10% от дохода. За нарушение правила ─ досрочная выплата до 20% долга перед федеральным центром.
Бюджетные кредиты выдаются под 0,1% и составляют приблизительно половину долга регионов. Выплачивать их нужно по 5% каждый год в течение 7–12 лет в зависимости от региона. Программа реструктуризации долгов бюджетных кредитов регионов стартует в начале 2018 года. С ее помощью уже в первые два года Правительство собирается сэкономить 428 млрд руб.

ЦБ отозвал лицензию у АО «Платежный Клиринговый Дом»

Банк России приказом от 14 ноября 2017 года отозвал лицензию небанковскую кредитную организацию "Платежный Клиринговый Дом". Согласно данным на 1 ноября, кредитная организация занимала 548-е место среди российских банков по размеру активов. Участником системы страхования вкладов АО НКО "ПКД" не является, информирует регулятор.
Банк не соблюдал российские законы и нормативно-правовые акты о противодействии отмыванию нелегальных доходов и финансированию терроризма. В течение 2016 года банк проводил вызывающие большие сомнения транзакции, отмечают в ЦБ. Регулятор неоднократно направлял в "ПКД" требования об исправлении ситуации, но управление действенных мер не предприняло.
ЦБ назначил в ПКД временную администрацию и приостановил работу аккуратных органов организации.
ПКД основан 11 марта 1999 года, зарегистрирован в Москве, по большей части обслуживал юрлиц из сферы производства и строительства. Согласно данным наибольшего каталога банков allbanks.ru, в феврале 2014 года ПКД завлекали к административной ответственности за те же нарушения, за которые отозвали лицензию.

Московская компания выплатит 199 млн руб за нарушение прав на бренд "Тройка" - суд

Суд по интеллектуальным правам подтвердил правомерность взыскания по иску ООО "Петро" с компании "Сигареттс. Кенигсберг. Продакшн" 198,9 миллиона рублей компенсации за неправомерное применение товарных знаков "Тройка" и "Troika", говорится в распоряжении суда.

Как отмечалось в суде, ЗАО "Лиггетт-Дукат" (реорганизовано методом присоединения к обществу "Петро") являлось обладателем исключительных прав на словесные товарные символы "Тройка", "Troika" и общеизвестного изобразительного товарного символа "Тройка".
Приговором суда мирового судьи судебного участка № 2 Багратионовского района Калининградской области от 6 сентября 2016 года установлено, что компания "Сигареттс. Кенигсберг. Продакшн" под управлением генерального директора Александра Шаталова в период с 26 июня 2014 года по 9 апреля 2015 года создавала сигареты, незаконно маркируемые товарными символами общества "Лиггетт-Дукат". Своими действиями ответчик причинил ЗАО ущерб в размере 105,4 миллиона рублей.
Апелляционным распоряжением Багратионовского райсуд от 15 ноября 2016 года за гражданским истцом (компания "Петро") признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения которого передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В адрес компании "Сигареттс. Кенигсберг. Продакшн" была направлена претензия с требованием выплаты компенсации в размере 198,9 миллиона рублей за незаконное применение товарного символа, но она была оставлена без удовлетворения, сказал истец.
Арбитражный суд Калининградской области, признав 6 марта доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные символы, посчитал требование о взыскании компенсации обоснованным.
Это решение ответчик обжаловал в вышестоящих инстанциях. Согласно его точке зрения, в настоящем деле нужно сказать о солидарной ответственности ответчика и Шаталова, что не получило надлежащей правовой оценки судов. Помимо этого, ответчик оспаривает размер взысканной с него компенсации, показывая на то, что цена товаров, из которой должен определяться размер компенсации, образовывает 8,3 миллиона рублей.

Компания "А1" опровергла сотрудничество с депутатом Парфеновым

Коммунист Денис Парфенов обратился к главе Верховного суда в интересах "А1". Он попросил Лебедева обезопасить национальную экономику России и честное имя инвестиционной компании. В ответ на это "А1" сказала, что не сотрудничает с Парфеновым в этом деле и не просила его делать никаких заявлений.
Обращение депутата касалось судебного слушания в Английском интернациональном арбитражном суде между обладателями долей в компании "Юлмарт" – россиянином Михаилом Васинкевичем, американцем Августом Мейером и Дмитрием Костыгиным, гражданином Федерации Сент-Китс и Невис.
Парфенов считает, Мейер и Костыгин привели "Юлмарт" к предкризисному состоянию и сделали это не только в личных интересах, но и в интересах США в условиях обострившихся отношений с Россией. Наряду с этим, пишет Парфенов, они обвиняют в этом русского компанию "А1", формируя в суде ее "негативный имидж", который противоречит ее "позитивной роли в экономическом развитии России" и "очерняет честное имя глубокоуважаемой российской компании".
В компании такое выступление депутата сочли провокацией и выпустили пресс-релиз с целью это пресечь:

Чтобы не было распространения недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию А1, считаем нужным сказать, что Инвестиционная компания А1 не обращалась к депутату Госдумы РФ Д. А. Парфенову и не уполномочивала его делать заявления в интересах компании.

Необходимо подчеркнуть, что в обращении Парфенов утверждал что о судебном слушании определил из СМИ и источников родных к компании (см. "Депутат попросил Лебедева "обезопасить экономику России").

Результаты опроса "Право.ru": что вам дала учеба на юрфаке?

Как продемонстрировали результаты опроса на сайте (см. "Что вам дала учеба в юридическом вузе?"), основное, что получили на юрфаке наши читатели, – это теоретические знания. Российское образование часто осуждают за теоретический уклон, но в этой части оно более-менее выполняет свою задачу. Тем более, теория – это фундамент для знаний практического толка, которыми возможно овладеть позднее. Помимо этого, практически каждый четвертый участник опроса получил на юрфаке навык, который понадобится юристу любого направления в любой работе.
В начале учебного года мы внесли предложение читателям отыскать в памяти свои студенческие годы и ответить на вопрос, что им дала учеба на юридическом факультете (выбирать возможно было сразу пару подходящих ответов). Результаты еще раз подтвердили, что студенты получают в первую очередь теоретические знания (это подтвердили 28%, либо практически треть всех голосовавших). Российское высшее образование в большинстве случаев осуждают за теоретический уклон, но, как показывают результаты опроса, в этой части оно более-менее справляется со своей задачей. "Поэтому знания и понимание права делают выпускника в полной мере себе приспособленным "полуфабрикатом", который получит шанс наработать практические навыки", – комментирует партнер Legal Stratagency Александр Хвощинский. Это подтверждает и другой результат опроса – только 9% ответили, что получили не только теоретические, но и практические навыки, которые понадобились в первые годы работы.

Второй по популярности ответ на вопрос "Что вам дала учеба?" – это "навыки независимого поиска и анализа информации" (23%, практически каждый четвертый опрошенный). Они окажут помощь вдумчивым выпускникам самостоятельно доучиться, потому, что в вузах дают слишком мало качественных современных знаний, говорит Хвощинский. Да и в работе понадобится навык самому искать и анализировать данные. Это основной "скилл", который получил на юрфаке Афанасий Томтосов, директор по правовым вопросам АО "Аэропорт Якутск". "Я обучился самостоятельно обрабатывать и качественно анализировать большой пласт правовой информации, причем в очень сжатые сроки", – утверждает Томтосов. Разумеется, что таковой навык понадобится всем юристам, поскольку законы сейчас часто изменяются и дополняются, а уровень качества правок часто не радует. Добавьте письма ведомств, которые обычно достаточно "креативно" толкуют нормы, и бессчётные разъяснения на уровне судебной практики – все это эксперт должен изучить в сжатые сроки.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Ученых – тьма: специалисты о проблемах российского юробразования

---

Могло быть хуже: юристы со стажем - о сегодняшних выпускниках юрвузов

---

Изучение: кто и как сейчас учит будущих юристов

Третий по популярности ответ набрал 12% – столько участников опроса дорожат приятелями, с которыми познакомились на юрфаке и поддерживают отношения сейчас. 11% отыскали в памяти о радостных годах учебы, встречах и гулянках с однокурсниками (с которыми, быть может, жизненные дороги уже разошлись), а 2% – о КВН и студенческом самоуправлении. Такие показатели, возможно, могут сказать о том, что многие студенты юрфаков целеустремленны и интересуются в первую очередь знаниями, а не развлечениями. Либо, по крайней мере, такими студентами были читатели Право.ru, принявшие участие в опросе. Тем более, лишь "для корочки" обучалось только 5% наших опрощенных.
Иначе, нельзя исключать, что если бы студенты больше общались, они имели возможность бы обзавестись знакомствами среди однокурсников, которые в будущем сделали хорошую карьеру. Как показывает пример некоторых политиков и предпринимателей, связи могут сыграть большую роль в карьерном продвижении. Среди участников опроса Право.ru нужными (либо возможно) нужными знакомствами на юрфаке обзавелись 9%.
"Юрист – это эксперт, который всего должен добиваться сам", – пишет один из читателей, который решил поделиться своим мнением на сайте. "Без воли человека ничего не будет, а деградация вероятна в любой профессии, – отозвался другой комментатор. – Вуз дал мне очень многое в этом замысле: заинтересовал в профессии, научил быть упорным, искать данные и приучил к ненормированному рабочему дню".